Odložené případy: Poslední check-in

Alison údajně udělala. 1. Otisky prstů na kartě – první nesmysl Alison v přiznání říká, že nevěděla, jak odstranit svoje otisky, aniž by odstranila Billovy. Jenže: Bill jí sám otevřel dveře. Neměla důvod sahat na jeho hotelovou kartu. Karta byla zasunutá v držáku pro aktivaci elektřiny. Pokud by na kartu přece jen sáhla, mohla ji jednoduše nechat na místě. Scénář vůbec nevysvětluje, proč se karty při první návštěvě dotkla. 2. Proč si kartu odnesla? Podle přiznání potřebovala kartu, aby se později dostala do pokoje, protože Bill už bude mrtvý. Ale proč by se tam vůbec potřebovala vracet? Vždyť: Bill jí dobrovolně umožnil vstup. Byla převlečená za zdravotní sestru. Předávkovala ho inzulínem. Mohla odejít a nechat ho zemřít. Vražda už byla naplánovaná a provedená. Návrat neměl žádný vysvětlený účel. 3. Proč ho ještě zastřelila? Tohle je podle mě největší díra v příběhu. Alison použila inzulín, který mohl způsobit smrt bez zjevného násilného útoku. A potom se údajně vrátila a zastřelila ho. Tím: Vytvořila jednoznačné podezření na násilnou smrt. Riskovala, že ji někdo uvidí. Riskovala zanechání dalších stop. Zbytečně komplikovala vraždu, kterou už provedla. Jediné možné vysvětlení by bylo, že chtěla mít jistotu, že Bill zemře. Jenže to v přiznání vůbec neuvádí a neobjasňuje to, proč si návrat plánovala už při první návštěvě. 4. Proč vůbec inzulín? Bill byl diabetik, potřeboval pravidelné injekce a sám požádal Alison, aby mu jednu píchla. To je vlastně dokonalá příležitost k nenápadné vraždě. Předávkování inzulínem by navíc mohlo být zpočátku považováno za chybu při léčbě. Alison si tedy vybrala poměrně nenápadný způsob usmrcení, aby následně všechno pokazila střelbou. 5. Karta je důležitá pro hráče, protože má sloužit jako vodítko. Jenže její význam v samotném příběhu není přesvědčivý. Celá záhada se nakonec vyřeší tím, že se Alison přizná. Přiznání ale samo o sobě nevysvětluje nelogická rozhodnutí pachatelky.