V obou p\u0159\u00edpadech se na\u0161e pozornost koncentruje prim\u00e1rn\u011b na „t\u011blesnost“ hrdin\u016f. Bullock nejen\u017ee uh\u00fdb\u00e1 poletuj\u00edc\u00edmu nepo\u0159\u00e1dku v kosmu, ale doch\u00e1z\u00ed j\u00ed kysl\u00edk ve skafandru. Proti Redfordovi jako by se spiklo po\u010das\u00ed, bou\u0159e mu odebere lo\u010f a zkou\u0161\u00ed, co je\u0161t\u011b dok\u00e1\u017ee samot\u00e1\u0159 na mo\u0159i fyzicky ust\u00e1t. U Redfordova hrdiny jde o test o to t\u011b\u017e\u0161\u00ed, nebo\u0165 ve sv\u00e9m v\u011bku (77 let) by mohl na lodi tak n\u011bjak bojovat i s\u00e1m se sebou, s vlastn\u00edmi fyzick\u00fdmi omezen\u00edmi. <\/p>\n
V obou p\u0159\u00edpadech by ale bylo sou\u010dasn\u011b okle\u0161\u0165uj\u00edc\u00ed a nespravedliv\u00e9 tvrdit, \u017ee se filmy nev\u011bnuj\u00ed i psychice sv\u00fdch postav. Gravitace<\/i> vypr\u00e1v\u00ed o znovuzrozen\u00ed, V\u0161e je ztraceno<\/a> sp\u00ed\u0161e o k\u0159tu…<\/p>\n <\/p>\n Asociac\u00ed p\u0159i sledov\u00e1n\u00ed filmu V\u0161e je ztraceno<\/a> (mimochodem, skv\u011bl\u00fd a pat\u0159i\u010dn\u00fd n\u00e1zev) bude v\u00edce. Archetyp\u00e1lnost\u00ed rozhodn\u011b p\u0159ipomene Starce a mo\u0159e<\/i>. Redfordovi v\u0161ak sch\u00e1z\u00ed konkr\u00e9tn\u00ed c\u00edl. Re\u017eis\u00e9r i scen\u00e1rista v jedn\u00e9 osob\u011b, J. C. Chandor, nepojmenov\u00e1v\u00e1 \u00fa\u010del cesty. Stejn\u011b tak nenab\u00edz\u00ed hrdinovi jak\u00e9hokoliv „sekundanta“ (narozd\u00edl od Gravitace<\/i>, kde m\u00e1 Bullock sv\u00e9ho Clooneyho). Z filmu se st\u00e1v\u00e1 a\u017e minimalisticky pojat\u00e1 exkurze do pot\u0159eby \u010dlov\u011bka p\u0159e\u017e\u00edt. Nezazn\u00ed tu prakticky \u017e\u00e1dn\u00e1 slova, Redford mo\u017en\u00e1 m\u00e1 spole\u010dn\u00edka ve sv\u00e9 lodi, o tu v\u0161ak p\u0159ich\u00e1z\u00ed. Jedinou cestou ke komunikaci se st\u00e1v\u00e1 dopis a marn\u00e9 snahy o p\u0159ivol\u00e1n\u00ed pomoci. O\u010d osamocen\u011bj\u0161\u00ed hrdina filmu je, o to bl\u00ed\u017ee se k n\u011bmu m\u016f\u017eeme dostat.<\/p>\n<\/p>\n Zaj\u00edmavost\u00ed (a pro mne osobn\u011b) i kladem se v\u0161ak st\u00e1v\u00e1 – na prvn\u00ed pohled paradoxn\u00ed – snaha re\u017eis\u00e9ra div\u00e1ka od hrdiny distancovat. V\u016fbec netu\u0161\u00edme, co je Redfordova postava za\u010d – pro\u010d pluje, jestli p\u0159ed n\u011b\u010d\u00edm ut\u00edk\u00e1, m\u00e1-li n\u011bjak\u00e9 \u0161r\u00e1my, je profesion\u00e1lem nebo amat\u00e9rem, kter\u00e9mu se plavba vymkla z rukou. Herectv\u00ed m\u00e1 nav\u00edc tak um\u011b\u0159en\u00fd charakter, \u017ee (pr\u00e1v\u011b t\u0159eba v porovn\u00e1n\u00ed se Sandrou Bullock) netu\u0161\u00edme, jak vlastn\u011b moc m\u00e1 Redford strach, jak moc vlastn\u011b chce p\u0159e\u017e\u00edt. Z filmu se st\u00e1v\u00e1 de facto \u0159ada koliz\u00ed, na kter\u00e9 Redford n\u011bjak reaguje, a to mnohdy, ani\u017e bychom z jeho mimiky vy\u010detli, jak moc dan\u00fd probl\u00e9m je v\u00e1\u017en\u00fd. <\/p>\n